Eksperti par izrādi "Filma"
Anna Klīvere | 09.10.10
Viedokļu atspoguļojums nav precīza tiešā runa, bet tās atstāsts. Ja kāds no ekspertiem pamana neprecizitātes sava viedokļa atspoguļojumā, lūdzu, ierakstiet to pie komentāriem vai rakstiet uz Šī e-pasta adrese ir aizsargāta pret mēstuļošanu (spam), Jūsu pārlūkam ir jābūt aktivizētam Javascript, lai to aplūkotu .
Ieva Struka: Nav skaidra izrādes autorība. Vai režisori ir režijas studenti, kas izrādē bija arī aktieri – Toms Auniņš, Pēteris Nebars un Normunds Griestiņš – vai arī režisore ir Māra Ķimele? Neatkarīgajā Rīta Avīzē, piemēram, rakstīts, ka režisors ir Toms Auniņš. Labs materiāls un ideja. Režisoru tēlojums tīrs un nesamaitāts, pēc principa es pats dotajos apstākļos. Liekas, ka puiši tēlojuši paši sevi, tāpēc viņu darbu pat nevar vērtēt no aktiermeistarības viedokļa. Augsti vērtējams artefakts, kas iederētos Naivās mākslas muzejā.
Ivars Noviks: Ja būtu JRT vadītājs, aicinātu puišus nākt un reizi mēnesī šo izrādi teātrī nospēlēt. Pozitīvi vērtējams, ka telpa netika lauzta. Pārdomas raisīja tas, vai Tomam Auniņam vajadzēja beigās rādīt dibenu – laikam jau vajadzēja. Nobeigums gan sanācis „ar divām galvām”. Kopumā viena no veiksmīgākajām festivāla izrādēm, „uzrauta kā akvarelis” – dabiska un nesamocīta. Būtu labi, ja izrādes veidotājiem būtu iespēja pie tās vēl piestrādāt un pēc pāris mēnešiem parādīt vēlreiz.
Kristīne Želve piebilst, ka par Filmu skatītāji interesējušies, kad to rādīs vēl. Normunds Griestiņš, atbildot uz jautājumu par izrādes autorību, saka – režijas būtībā nebija. Luga bija laba instrukcija, kurai burtiski sekot.
